Quelque vidéo qui me semble digne d'intérêt

Voilà, je vais mettre ici quelque vidéo qui me semble digne d'intérêt et que j'aimerai partager avec vous. Libre à vous d'en faire de même si cela vous intéresse :

Pour ceux qui aiment l'univers de Tolkien

Je plussois la chaîne de Glaz que propose Effulgens, il présente bien l'univers de Tolkien, mais il parle également de Warhammer

Exemple

Je me disais que j'avais oublié Glaz aussi

Chaîne YouTube intéressante pour en apprendre plus sur l'Univers du Seigneur des anneaux et de Warhammer

Hello fighting boys & girls,
allez je me lance. Désolé c'est plus technique, moins sexy, vachement long (30 min)... et en plus en anglais.
Roland Warzecha, un des grands maîtres actuels des AMHE (arts martiaux historiques européens), explique le combat à l'épée et au bouclier, pratiqué par les Vikings (mais aussi les Celtes et Saxons etc... tous ceux utilisant des boucliers à poignée centrale et embosse), complètement à rebours des clichés, en utilisant les principes biomécaniques. Bref si vous avez le courage de suivre, c'est franchement bluffant. Vous ne verrez vraiment plus ces combats de la même façon.
Have a look here (and... enjoy !):
https://www.youtube.com/watch?v=dkhpqAGdZPc

Argh malheureux, ne me parle pas de cet objet lourd, qui te fatigue et te retire 40% de ton champ de vision. Il est utile en combat de masse (pour esquiver les coups dans le dos, servir comme bélier et encaisser les volées de flèches...)

En duel, et bien quand tu titilles ton adversaire avec un bouclier, il suffit d'être endurant, avoir un peu d'allonge et patienter. Généralement il abandonne tout seul. Pour l'avoir expérimenté en AMHE avec des gens plus doués et plus forts que moi, je les ai battus alors qu'ils m'étaient bien supérieur. 

M'est avis que le bouclard et l'armure, en duel, ça ne sert à rien, par contre en mêlée, en bataille, l'intérêt est évident.

Quant au sources vikings : zéro source pour les combats. Ce ne sont que des suppositions logique, certes. 

Mais d'après Régis Boyer, les vikings étaient nuls en combat. C'est pour ça qu'ils n'ont attaqué que des abbayes. Quant au siège de Paris, ils étaient sur l'eau. Niveau combat c'était pas ça...

Enfin sur les champs de bataille ( rares ) ayant impliqué les vikings, apparemment,  on a retrouvé majoritairement des restes de fer de haches. Ca change notre vision des vikings, non ? Pourtant j'admire ce peuple. Mais pas pour ses dons au combat.

Par contre pour le génie maritime, l'expansion, les capacités d'assimilation et le sens du commerce; apparemment c'étaient de vrais dieux.


PS : c'est juste mon avis basé sur mes expériences...